Conoce cómo ASML y Mammoet están aprovechando Mendix y Power Apps

En el desarrollo de software empresarial, se acepta en gran medida que no existe una solución única para satisfacer todas las demandas comerciales. La mayoría de los departamentos de TI de las empresas han perfeccionado los árboles de decisión para determinar qué método de desarrollo satisface mejor su amplia gama de requisitos. Sin embargo, el grupo de opciones ha crecido sustancialmente en la última década más allá de las plataformas de código tradicionales como Java, Python o C#.

Las empresas pueden optar por crear soluciones de software a partir de cientos (quizás miles) de opciones, que hoy en día también incluyen plataformas Low Code y No Code. Si bien analistas como Forrester y Gartner consolidan y clasifican estas herramientas para ayudar en el proceso de toma de decisiones temprano, este último predice que para 2024, el 75 % de las empresas utilizará al menos cuatro plataformas Low Code para el desarrollo dentro de TI y en apoyo de iniciativas de desarrollo ciudadano.

Muchas organizaciones líderes en la industria ya están aprovechando varias plataformas de código bajo. ASML , una multinacional líder en tecnología para la industria de los semiconductores, y Mammoet , una empresa global de transporte y carga pesada, comparten sus perspectivas sobre cómo equilibrar el papel del desarrollo tradicional y varias soluciones de código bajo en su negocio actual.

Low-Code sigue el ritmo de la innovación

Las últimas predicciones de Gartner muestran que para 2025, el 70 % de las nuevas aplicaciones empresariales se desarrollarán con plataformas de código bajo o sin código, y por una buena razón. En el contexto correcto, la naturaleza visual del código bajo combinada con las capacidades de gobierno de nivel empresarial hace que el desarrollo de software sea más rápido, colaborativo y controlado.

La velocidad fue uno de los primeros factores determinantes para ASML. Cleodene Mac Donald, desarrollador de Mendix y líder de competencia de código bajo, dice: «El código bajo entró en escena como una solución de TI preferida para satisfacer las demandas comerciales más rápido».

Mac Donald también reconoce que Mendix se ha convertido en una de las muchas soluciones potenciales a considerar por el equipo de TI de ASML. “Se puede imaginar que en nuestra organización a veces sería abrumador y confuso averiguar qué [sistema] deberíamos usar. Tiene una plataforma estratégica central, como SAP y Teamcenter. Luego, están nuestras soluciones de código bajo como Microsoft Power Apps, ServiceNow y Mendix.

También tenemos soluciones de alto código para cuando sea necesario. Para ayudar a la empresa a decidir cómo usar la mejor plataforma para su problema o desafío, la competencia arquitectónica trabajó en un árbol de decisiones para informar este proceso de toma de decisiones”. Cuando ASML y Mammoet pasan por alto los criterios iniciales, como si tiene más sentido comprar una solución lista para usar o entregarla con un sistema de registro, su siguiente paso es determinar qué plataforma de código bajo en su arsenal encaja mejor con un escenario dado.

Mendix y Power Apps: de ‘Esto o aquello’ a ‘Qué y cuándo’

Para lograr un rápido desarrollo de software, tanto ASML como Mammoet están aprovechando una combinación de Mendix, una plataforma pura de código bajo, y Microsoft Power Apps, una plataforma con una oferta de código bajo. En lugar de ver estas herramientas de manera competitiva, ambas organizaciones ven el mérito y el valor de aprovechar Mendix y Power Apps en diferentes escenarios.

Microsoft tiene una increíble penetración en el mercado existente, con más de 1 millón de organizaciones que usan solo Microsoft Office en todo el mundo. En muchos casos, tiene sentido simplemente «agregar» una nueva licencia de plataforma para Power Apps cuando Microsoft está tan bien arraigado en otras áreas de su negocio. Su posición como proveedor de código bajo se define de manera más destacada por su capacidad para trabajar bien con sus propias herramientas, como PowerBI o Dynamics. Sin embargo, hay críticas sobre la capacidad de Power Apps para manejar casos de uso de alta complejidad y la apertura a sistemas de registro fuera del panorama de Microsoft.

John Helmink, gerente de aplicaciones comerciales e innovación digital de Mammoet, dice: “Siendo parte de SHV Holdings [nuestra empresa matriz], que es una gran casa de Microsoft, teníamos la plataforma Power Apps. Sin embargo, en los últimos años aprendimos que no es suficiente tener solo Power Apps, por lo que elegimos comprometernos con Mendix, que hemos estado usando durante más de cinco años».

Mammoet y ASML tienen su propio enfoque para determinar qué solución usar y cuándo, lo que se puede resumir como una evaluación de la complejidad en términos del caso de uso actual, las integraciones del sistema y el estado futuro potencial.

Caso de uso y funcionalidad

En las primeras etapas, los equipos de TI de ASML y Mammoet considerarán la complejidad del caso de uso en cuestión. Las consideraciones en esta área pueden incluir:

– Volumen de usuarios y grupos de usuarios

– Complejidad de los flujos de trabajo y la lógica

– Necesidad de capacidades móviles o multidispositivo

Helmink ofrece un ejemplo de un caso de uso de baja complejidad en el contexto de Mammoet, que podría ser una interfaz de usuario para listas independientes de SharePoint, mientras que la alta complejidad sería un sistema de planificación de recursos que respalda todo su departamento de ingeniería.

“Si realmente desea construir algo sólido y utilizado por un gran grupo de personas, nuestra elección es Mendix… Si puede ser simple y tener una interfaz con las aplicaciones de Microsoft, elegimos Power Apps. Hay algunos buenos casos en los que usamos Power Apps a diario para que las personas compartan información para tareas administrativas, como solicitar hardware o procesos de solicitud más simples dentro de la empresa”.

Integraciones y Apertura

Tanto para ASML como para Mammoet, Mendix suele surgir cuando una aplicación simplemente no necesita interactuar con una interfaz de Microsoft.

“Si desea interactuar con SAP , Mendix es nuestra elección”, comparte Helmink. Un ejemplo de esto dentro de Mammoet es la aplicación YARD, una solución compleja que rastrea el movimiento de equipos entre sitios y almacenes, está integrada con SAP y se ejecuta en un dispositivo de escaneo.

Sobre la perspectiva dentro de ASML, Mac Donald agrega: “La próxima pregunta que haremos es ¿pueden cumplirse todos los requisitos en un solo sistema? Si la respuesta es sí, entonces la pregunta es ¿qué sistema? Si se trata de Microsoft, le recomendamos que cree Power Apps. Si se trata de una aplicación CMDB, incorpore ServiceNow. Si no se puede cumplir en un solo sistema, entonces recomendamos Mendix… Cuando se requieren integraciones, se prefiere Mendix”.

Estado futuro y flexibilidad

Un detalle que enfatiza Mac Donald es la importancia de no solo evaluar lo que necesita en una aplicación hoy. “No podemos solo ver lo que necesitamos ahora, también debemos ver cuáles son los requisitos futuros”. Esto podría significar agregar funcionalidades nuevas o emergentes a su aplicación, integrar sistemas adicionales o cuán riguroso podría llegar a ser el mantenimiento de la aplicación. Cuando el futuro parece ser más complejo o menos seguro, ASML y Mammoet suelen optar por Mendix.

Helmink dice: “Desde una perspectiva de alto nivel, Microsoft está desarrollando muchas soluciones diferentes y Power Apps es solo una de ellas, donde, por supuesto, Mendix tiene todo su enfoque en el código bajo. Eso es lo que sentimos en el desarrollo constante de los productos, y eso realmente nos está ayudando… Nuestra experiencia también es que las aplicaciones de Mendix requieren menos mantenimiento y, cuando lo requieren, es más fácil repararlas”.

Mac Donald agrega: “Mendix es la mejor opción cuando ya sabe que su aplicación requerirá integraciones en el futuro. Solo use Power Apps y ServiceNow si está seguro del estado futuro; de lo contrario, use Mendix, ya que es una solución completa”.

La base de cada una de estas áreas es una complejidad variada, que a menudo se convierte en un factor decisivo al usar Mendix en lugar de Power Apps para Mammoet y ASML.

Process and Vision permite Low Code a escala

Hoy, ASML está logrando un ritmo de entrega 10-12 veces más rápido con soluciones de código bajo y sin código en comparación con el desarrollo tradicional, y tiene una cartera de 26 aplicaciones de Mendix en producción, con otras 26 en desarrollo y 10 en proceso.

Del mismo modo, la cartera de Mammoet de más de 10 aplicaciones Mendix ha ayudado al equipo de TI a cumplir con una gran variedad de prioridades, desde la modernización de sistemas heredados hasta la innovación en forma de una aplicación IoT.

Tanto Mac Donald como Helmink están de acuerdo en que Mendix y Power Apps pueden coexistir y ofrecer valor de diferentes maneras. En ambas organizaciones, establecer la estructura para la diferenciación desde el principio es un ingrediente fundamental en su capacidad para aprovechar los beneficios del código bajo y entregar software para el negocio rápidamente.

Escríbenos para solicitar más información de Mendix